Оценка традиционной верстки или зачем нужны сквозняки в сайтбаре
27.10.2009Постепенно блоголёт вырастает из рамок идей имеющихся в wordpress, собственно с кем следует сейчас сравнивать блоголёт. Например сегодня призадумался: а на кой черт нужен сайтбар со сквозняками на страницы, которые и так имеют достаточное количество линков. Я понимаю, что традиционный сайтбар необходим на главной, чтобы представить некий обзор сайта, а именно все рубрики, ссылки на архив. Из полезного в сайтбаре - это сквозняки на свежие посты и комменты. Но линки на свежие комменты как правило совпадают с линками на свежие посты, так как старые посты редко комментируются.
Например ссылки на архив по месяцам есть только в виджете архива и более нигде не встречаются. Это как то неправильно. Почему бы не залинковать часть даты в посте? Сейчас же выводится голый текст, логичнее сделать линк из части даты, где месяц и год, на соответствующий линк.
Далее сейчас окончание поста явно перегружено мусором в виде похожих записей или как вариант на более старые записи, в зависимости от установленного плагина. Например из сайтбара на странице поста можно выкинуть виджет рубрик и архив, в придачу и ссылки, с друзьями и мета. А вот добавить виджет со списком ссылок на ранее/позже, , вместо рубрик список последних из этой рубрики.
Явно ощущается недостаточная связность между постами, которые собственно и несут в себе главный контент. Вместо контентных страниц традиционная верстка делает сквозняки на вторичные страницы. Сейчас даже подумал - может быть причина проблем с яндексом как раз кроется и в подобной линковке? Необходимо ставить сквозняки на страницы с большим уником, а не автогенерируемый контент из анонсов постов.
Если кажется, что выкидывание сиз сайтбаров виджетов рубрик и архив приведет к уменьшению юзабилити, то можно ведь присобачить Аякс, который бы динамически подгружал по клику в текущую страницу рубрики и архив. ну например поставить в сайтбар виджет из линков на оглавление. Кликаеш по ссылке "Рубрики", и в сайтбаре появляется виджет рубрик, без перезагрузки. Единственная пока что в этом для меня сложность - я еще не разу не пользовал аякс, ну все же стоит когда либо начинать...
Возникают еще вопросы об автоматизации навигации, интеграция с браузерами, как например сейчас рсс, но это уже выходит за рамки рассуждений о верстки блоголёта.
Комментарии (13) на запись “Оценка традиционной верстки или зачем нужны сквозняки в сайтбаре”
Оставить комментарий
Про главную я не забыл - будет все на месте. Аяксовые виджеты это сделать сайт что ли более живым, а то нынешнии рубрики/архивы/мета навевают тоску. Сайт должен быть интересным, и если есть автоматический способ это сделать, то почему бы и нет? Можно например прикрутить голосовалку, но поскоьку я сам нигде не голосую, то мне это неинтересно, а интересно было бы получить список похожих по тем или иным критериям посты. Чтоо было раньше/позже/сейчас.
В отдаленной перспективе можно было также сделать виджет тех кто просматривает сейчас сайт (понятно что все будут из поисковиков), ну то есть своеобразный рейтинг по посетителям, плюс наверно двум и более посетитлям показывать инфу друг о друге с возможностью тут же обменятся короткими сообщениями. Баловство, конесчно, но для некоторых псетителей это будет очень интересно, сужу по тому, что на одном из моих сайтов количество комментов к одному посту перевалило за 1000, и народу интересно с друг другом переписываться (не болтовня, сайт узкотематический), хотя скорее всего получчается своеобразный форум без регистрации и защищенный от спама.
Ну поскольку писать труднее, чем кликать, то наверно для таких собщений сделать тулбар со всякими смайлами, а для текстов оставить по прежнему комментарии.
http://woothemes.com/demo/?t=25
http://woothemes.com/demo/?t=33
В todo cейчас сброшу еще одну честно спертую идею - благодаря ей можно будет потом делать "журнальные" темы мгновенно.
Более-менее реально, с небольшими упрощениями или с глубокими хаками. К текущей версии - с изрядным трудом короче. А с учетом того, что жедм Блоголет3 лично я пока не заморачивался, адаптировал несколько простых-симпатичных тем и жду.
ЗЫ. Огромный плюс БЛоголёта для меня именнто то, чт одля простых тем пользоваться ПХП вообще не надо - смотришь на стандартную как на читшит и делаешь по образцу. (А лично я ПХП-темплейтинг что в стиле Мамбы или Друпала, что в стиле Вордпресса терпеть ненавижу.)
спасибо за ответ, делаю потихоньку себе сайт, до дизайна блога руки еще не дошли, но вопрос уже на повестке дня, тоже жду 3-й версии блоголета просто как-то решил в шаблоне добавить дополнительные страницы, изменив шаблом темы, в результате начали приходить логи об ошибках на email, т.к. вникать было лень то вернул все на место.
очень жду новых версий блоголета чтобы попробовать по скорее в деле.
ага, вот что что, а дизайн здесь приворачивается элементарно
я за два дня две темы расковырял и на этом пока успокоился
(маленький пиар: http://bblogger.ru/category/temy-dlya-blogolyota/)
проще всего тырить темы с другого бога (ВП например), хотя и с ноля сделать тоже не проблема)
bugs, а какие страницы добавить хотели?