Выбор лицензии на блоголёт
14.11.2009Так или иначе мне было необходимо разобраться в типах свободных лицензий и зафиксировать тип лицензии на блоголёт. Склоняюсь к варианту bsd, gpl не устраивает, как кое где прочитал о их разнице: "можно ли считать свободой разрешение на ограничение свободы. gpl не позволяет делать закрытые продукты на ее базе. bsd многое позволяет, но по умолчанию, если не менять текст лицензии, то права принадлежат университету Беркли. Можно пойти по аналогии, например wordpress имеет лицензию mpl. Но mpl тоже имеет свои ограничения, например обязует публиковать исходники, а bsd - нет. Далее в mpl Измененные файлы должны быть помечены, а в bsd - нет. Еще одно ограничение mpl - Производные произведения должны распространяться на условиях mpl.
Хотелось бы позволить делать продукты на базе блоголёта, в том числе закрытые коммерческие, но при этом обязаны сохранятся мои копирайты, в том смысле чтобы чел использующий блоголёт для своих разработок не имел права назвать все модули блоголёта своей личной разработкой. Говоря по простому мне надо вставить в файлы комментарии, которые чел не имел бы права удалять или редактировать - не сам файл, а именно замечание о владельце прав.
Какая из версий лицензий это позволяет я точно не знаю, поэтому вопрос до сих пор не решен. Склоняюсь к одной из редакций bsd, кажу так - bsd, с секцией exceptions, но где живет такая рыба, я пока не знаю.
Комментарии (4) на запись “Выбор лицензии на блоголёт”
Оставить комментарий
Это легко делать, когда имеешь закрытый исполняемый код - exe, где можешь устанавливать ограничения (30 dyas free trial), когда же речь идет об opensource, то следует быть более аккуратным и пользоваться одним из вариантов стантартных лицензий, например gpl требует открытости кодов всех использующих разработку, ну и так далее. Скорее подойдет стандартная с неболшим списком исключений, склоняюсь к bsd одной из редакции. Лицензияэто все же не текст, который должен напугать юзверя, а документ.
С другой стороны никто не мешает в случае чего поменять вид лицензии - так или иначе я же остаюсь владельцем.
В лицензиях я не силен, но кажется должна подойти «модифицированная» лицензия BSD, отличающияся от первоначальной третьим пунктом, где вместо университета ставится название своей организации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензия_BSD
http://opensource.org/licenses/bsd-license.php
Есть еще MIT лицензия, отличается от bsd отсутствием третьего пункта. С кодом можно делать все что угодно, но оставлять копирайты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензия_MIT
http://opensource.org/licenses/mit-license.html
По лицензии MIT обязательные копирайты в каждом файле должны быть:
Вышеупомянутый копирайт и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного Обеспечения.
Про bsd точно не знаю, но вроде тоже.